GegenStandpunkt 3-09

Lehren aus zwei Jahren Weltwirtschaftskrise

Obamas „Change“ in der Weltpolitik
I. Neudefinition der Fronten im Nahen und Mittleren Osten
1. Review: Neubewertung der Bedrohungen
2. Die neue Strategie
Demontage des gewalttätigen Extremismus, ergänzt um Nation building, „redimensioniert“ auf die Verhinderung von safe havens
„Smart Power“ zur Entschärfung der Problemfälle im Nahen und Mittleren Osten
3. Neudefinition der Führungsrolle
II. Mit Russland die Welt atomwaffenfrei machen
1. „Den Kalten Krieg beenden“: Eine ganze Ebene der strategischen Konfrontation zwischen Russland und den USA aus dem Verkehr ziehen
2. „Die Vision einer atomwaffenfreien Welt verwirklichen“: Ein neues Nonproliferations-Regime über die Welt verhängen
Ein neues Atomregime
3. Und überhaupt: Ein neues Arrangement mit Russland
III. Lateinamerika: Das Ringen um eine neue US-Führungsrolle im vormaligen „Hinterhof“
1. Das Programm 
Ein neuer Ton: Die USA bieten und fordern ein Ende der Anfeindungen
Obamas Lagebestimmung: eine Generalkritik an Bushs verfehlter Politik
Das neue Angebot: Gemeinsamer Kampf gegen die drängenden Probleme Lateinamerikas unter amerikanischer Führung
2. Das praktische Ringen um Ordnung in der ‚Problemzone‘ Lateinamerika und um eine anerkannte amerikanische Vormachtstellung
Diplomatische Gesten gegenüber den Linksregierungen
Im Kampf gegen Drogenmafia und Gewalt: Mehr Kooperation und US-Militärpräsenz
Eine neue Anti-Kuba Politik: Statt bedingungsloser Feindschaft Nachhilfe für einen radikalen ‚change‘ des ewigen Störenfrieds 
Die OAS als Bühne des diplomatischen Ringens um einen Kuba-Kompromiss nach Washingtons Geschmack
Der Putsch in Honduras: Ein Präzedenzfall für die neue Führungsrolle der USA

Das Lebenswerk des Jürgen Habermas
Fundamentalkritische Affirmation von Gott und der Welt
I. Der große Wurf zum Einstieg in die Wissenschaft: Idealdemokratische Regeln für die Wahrheitsfindung
II. Sozialphilosophischer Fortgang: Wie ein wissenschafts- theoretischer Wahn zum Prinzip des Weltlaufs ausreift
Das Habermas-Problem: Wie könnte überhaupt gehen, woran die Kollegen sich versuchen und scheitern?
Die Luhmann-Kontroverse: Wie lässt sich Umweltkomplexität zuverlässig reduzieren?
Marxismus: Wie lässt sich ein toter Hund fruchtbar machen?
Demokratie: Die denkbarste aller möglichen Bedingungen herrschaftsfreier Konsensbildung?
III. Moralkritische Wortmeldungen zum Zeitgeschehen
Deutscher Nationalismus: Eine schon sehr verkürzte kollektive Identität 
Gentechnik: Ein moralischer Abgrund
„Islamistischer Terror“: Tiefen metaphysischer Irritation und ihre noch tiefer ergrübelte Behebbarkeit
Die imperialistische Welt: Normative Identität, auch noch supranational gedacht
IV. Die fundamentalkritische Konsensphilosophie und ihre tatsächliche „praktische Wahrheit“


Chronik

(1)	Gewerkschaftspolitik in Krisenzeiten: Von der Beschäftigungssicherung zur Betriebsbeteiligung 

(2)	Kurras, der Polizist, der Benno Ohnesorg erschoss, als Stasi-Mann enttarnt: Die Geschichte der 68er wird neu geschrieben – Stasi! Moskau! Mao! RAF!
1. Die Erledigung des studentischen Protests im Rückblick
2. Das falsche Bild der BRD – ein Werk der Stasi
3. Der Fall Kurras bringt es an den Tag: Die Linken waren selbst Zersetzer
4. Die Proteste der 68er waren legitim und nützlich – für unseren Patriotismus von heute
5. Eine Nation, die sich verändern lässt, braucht nicht verändert zu werden
6. Ein Tribunal im Hause Springer verspricht radikale Selbstkritik: Wir sind die Mitte der Gesellschaft und hatten immer schon recht!

(3)	Wähler und Bundesverfassungsgericht einig über das Ziel der europäischen Integration – Deutschland bleibt Deutschland! 

(4)	Arbeitsplätze, Staatshilfen und Insolvenz – ein Kapitel Standortpolitik in Krisenzeiten und seine demokratische Inszenierung 

(5)	Bildungsstreik 2009 Der Staat effektiviert die Ressource Bildung – Schüler und Studenten streiken: für ihr Ideal davon

(6)	Streit um die passende Namensgebung für den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr: Krieg oder nicht Krieg – das ist hier die Frage

(7)	Leserbrief „Ich möchte entschieden widersprechen, die westlichen Staaten als Demokratie zu bezeichnen.“